En betydande rättslig utmaning har uppstått i det snabbt utvecklande landskapet av artificiell intelligens, då två av Hollywoods mest inflytelserika underhållningsjättar, Disney och NBCUniversal, gemensamt har inlett en stämningsansökan mot Midjourney, en framstående plattform för generativ AI-bildskapande. Kärnan i klagomålet är anklagelser om att Midjourney i stor utsträckning har använt upphovsrättsskyddad immateriell egendom utan korrekt tillstånd, vilket väcker betydande frågor om AI-utvecklingens etiska och juridiska gränser samt dess påverkan på kreativa industrier.
Anklagelser om upphovsrättsintrång
Klagomålet, som lämnats in till en federal domstol i Los Angeles, presenterade ett flertal exempel på vad det beskrev som otillåten reproduktion av kreativa verk. Bland de framträdande immateriella egendomarna som specifikt lyftes fram fanns ikoniska franchiser som ”The Simpsons,” ”Star Wars,” ”Dumma mig,” och ”Minioner.” Den juridiska handlingen karaktäriserade Midjourney skarpt som en ”typisk upphovsrättslig snyltare” och en ”bottenlös grop av plagiat”, med betoning på dess påstådda ignorans av etablerade immateriella rättigheter.
Denna stämningsansökan markerar ett avgörande ögonblick, då det rapporteras vara den första rättsliga åtgärden som vidtagits av någon större Hollywoodstudio mot ett generativt AI-företag gällande sådana farhågor. Studiorna hävdar att Midjourney tidigare hade uppmanats att upphöra med att göra intrång i deras upphovsrättsskyddade material. Trots dessa krav hävdar stämningsansökan att Midjourney, som enligt uppgift genererade 300 miljoner dollar förra året från miljontals prenumeranter, prioriterade sina ekonomiska intressen framför efterlevnad.
Branschperspektiv på AI och immateriella rättigheter
Horacio Gutierrez, chefsjurist och complianceansvarig för The Walt Disney Company, betonade att deras värdefulla immateriella egendomar har byggts upp under årtionden, en process möjliggjord genom betydande finansiella investeringar, kreativitet och robusta upphovsrättsliga skydd. Samtidigt som han uttryckte optimism om AI-teknologins potential för ansvarsfull användning i att främja mänsklig kreativitet, fastslog Gutierrez bestämt att ”piratkopiering är piratkopiering”, oavsett om det begås av ett AI-företag.
Likaså betonade Kim Harris, NBCUniversals verkställande vice VD och chefsjurist, att ”kreativitet är hörnstenen” i deras verksamhet. Hon formulerade att stämningsansökans syfte är att skydda de flitiga ansträngningarna från artister vars verk underhåller och inspirerar, tillsammans med de betydande investeringar som gjorts i innehåll. Harris upprepade att ”stöld är stöld”, oavsett de tekniska medel som används, särskilt i fall av uppenbart upphovsrättsintrång.
Midjourneys ståndpunkt och framtida erbjudanden
Den juridiska handlingen citerade vidare en intervju från 2022 där Midjourneys grundare David Holz medgav att han inte sökte samtycke från upphovsrättsinnehavare för träningsdata. Han förklarade det opraktiska i att spåra ursprung för miljontals bilder, och noterade avsaknaden av ett centraliserat ägarregister eller metadata för onlinebilder. Under tiden har Midjourney fortsatt att expandera sina erbjudanden och marknadsfört en ny generativ AI-videokreatör parallellt med en uppdaterad version av sin bildtjänst.
Både Disney och NBCUniversal söker ett domstolsbeslut om att Midjourney ska upphöra med otillåten användning av deras immateriella egendom, ta bort befintligt intrångsinnehåll, avslöja de specifika AI-modeller som använts för träning, och redogöra för omfattande åtgärder för att förhindra framtida intrång. Denna pågående rättsliga strid förväntas sätta avgörande prejudikat för interaktionen mellan immateriella rättigheter och det snabbt framskridande området generativ artificiell intelligens.